syd barrett

VD :



Vite fait sur le gaz.

SYD BARRETT
A la première écoute de "Arnold Layne" et de "See Emily Play" en 1967, j'avais déjà repérè quelque chose, mais j'étais bien trop branché Cream, Hendrix, enfin des trucs de ce genre, et ces deux 45t simple à trois balles étaient rangé dans un coin.
C'est donc la sortie de "The Piper at the Gates of Dawn" toujours en 67 qui a suscité mon intérêt pour Syd Barrett, la musique était vraiment bizarre et en rupture avec tout ce qui se faisait à l'époque, si étrange que je n'y reconnaissais même pas les instruments.
La plupart des titres étaient signés Barrett. Il n'était pas un guitariste virtuose, mais les sons qu'il produisait m'ont laissé scotché pendant un moment.
"A Saucerful of Secrets" m'a bien branché aussi, faut dire que je n'étais pas souvent dans mon état normal à cette époque et l'expérience psychédélique correspondait exactement à cette musique.

Syd barrett à été un musicien de génie avant de devenir complètement frappé, il n'est pas le seul, hélas.

Pink Floyd qui tire son nom de deux bluesmen "Pink Anderson" et "Floyd Council" a continué sans lui et a fini par perdre son âme pour devenir un pauvre groupe de variété.

Deep Intruder

Syd Barett n'était pas un guitariste. C'était un artiste que certains (pas moi...) qualifièrent de "génial". Il se trouve qu'il utilisait des guitares, souvent.

Maintenant, pour "A saucerful of secrets", il faudrait plutôt parler du remarquable travail de Davil Gilmour qui, lui, est un véritable guitariste de grand talent ! Car même si Barett a effectivement participé à la composition de cet album, sa participation en tant que musicien reste plutôt anecdotique, me semble-t-il... De fait, dès cette époque, Gilmour est devenu le "metteur en son" du Floyd, Waters endossant dès lors le rôle du Grand Ordonnateur et Barett disparaissant dans les brumes de Mégalopolis...

Oui, sur "A saucerful of secrets" on ressent une différence, même si Barrett y est moins présent, on y ettend encore l'influence qu'il a pu avoir sur les autres musiciens, et au fil du temps elle s'estompe petit à petit au long des albums, pour disparaitre complètement, peut-être aurait-ils dû changer de nom.

Deep Intruder

Bah !... Pourquoi faire ?... Barett était déjà barré... Ca n'a rien changé pour lui.

Necromonger


:rire: :rire: :rire:
... Le pragmatisme brutal de l'Intruder...

Beaucoup de monde n'a découvert Pink Floyd qu'a travers "Money". Le fait que la notoriété du groupe soit due à ce titre, m'incite à penser que la différence entre le Floyd de Barrett et le Floyd de Gilmour est tellement évidente, que ceux qui ont découvert et aimé Pink Floyd à ses débuts, n'ont pu que se sentir indifférent à la suite de leur carrière. Pour moi, Pink Floyd c'est Barrett, la suite c'est un autre groupe. Le fait qu'ils gardent le nom du groupe après le départ de Barrett, en soit n'aurait pas vraiment d'importance dans la mesure où ils auraient continué dans le même style. Mais loin s'en faut, et bien qu'ils essayé de suivre cette voie, tout le monde n'avait pas le talent de Barrett et le groupe s'est perdu dans une folie du gigantisme au détriment de nous délivrer une musique originale, pour finir par tomber dans le mercantilisme.
Dans tous les cas, mon propos n'est pas de dénigrer leur musique.

je plussoie : perso, j'ai abandonné le floyd à l'époque de money, comme quoi il en faut pour tous les gouts ...............