Le téléchargement
3 participants
Page 1 sur 1
Le téléchargement pour ou contre.
Le téléchargement
Avec internet, tout ou presque est téléchargeable privant ainsi les auteurs de revenus substantiel.
Les artistes méritent-ils ce traitement, doivent-ils trouver de nouveaux moyens de subsistance, la culture est-elle monnayable ?
Je suis sur que tout le monde a un avis sur la question. Alors un petit sondage express avec un commentaire si possible.
Les artistes méritent-ils ce traitement, doivent-ils trouver de nouveaux moyens de subsistance, la culture est-elle monnayable ?
Je suis sur que tout le monde a un avis sur la question. Alors un petit sondage express avec un commentaire si possible.
Kebra- Messages : 1384
Date d'inscription : 09/09/2008
Re: Le téléchargement
c'est surtout les majors qui sont perdants dans l'affaire. J'en veux pour preuve les artistes qui mettent sciemment leurs oeuvres en téléchargement sur leur site à des prix rationnels.
Que les industriels vendent les "supports" à des prix plus raisonnables, et les gens téléchargeront moins
:roll: :roll:
Que les industriels vendent les "supports" à des prix plus raisonnables, et les gens téléchargeront moins
:roll: :roll:
Re: Le téléchargement
contre dans l'ensemble.
Déjà par respect pour le travail. Quel salarié accepterait de faire un travail et ensuite de ne pas être payé ? c'est pareil pour les artistes à mon avis, qu'ils soient riches ou non, que leur boulot soit nul ou non.
Pour l'argument du prix c'est tout à fait exact que le prix d'un cd est beaucoup trop élevé en France. Mais il existe de multiples solutions quand on a pas de moyens financiers plus importants : on peut passer par l'emprunt dans les médiathèques qui sont de plus en plus fournies et qui permettent donc d'avoir une multiplicité d'écoute importante. Et puis on peut aussi passer par le net pour commander : je ne paye quasiment jamais un cd au dessus de 10-12 euros frais de ports compris ce qui reste très raisonnable (et proportionnellement beaucoup moins cher que pouvaient l'être les 33t de notre jeunesse)
Déjà par respect pour le travail. Quel salarié accepterait de faire un travail et ensuite de ne pas être payé ? c'est pareil pour les artistes à mon avis, qu'ils soient riches ou non, que leur boulot soit nul ou non.
Pour l'argument du prix c'est tout à fait exact que le prix d'un cd est beaucoup trop élevé en France. Mais il existe de multiples solutions quand on a pas de moyens financiers plus importants : on peut passer par l'emprunt dans les médiathèques qui sont de plus en plus fournies et qui permettent donc d'avoir une multiplicité d'écoute importante. Et puis on peut aussi passer par le net pour commander : je ne paye quasiment jamais un cd au dessus de 10-12 euros frais de ports compris ce qui reste très raisonnable (et proportionnellement beaucoup moins cher que pouvaient l'être les 33t de notre jeunesse)
Jungleland- Messages : 642
Date d'inscription : 09/09/2008
Re: Le téléchargement
Je ne pense pas que la musique ou le spectacle entre autre, soit une marchandise comme une autre.
Un musicien vaut-il mieux qu'un maçon ou un boucher ? Pourtant certain s'enrichissent considérablement avec des trucs qui ne t'abrite même pas du vent et qui ne remplisse pas l'estomac des affamés alors que les autres gagnent tout juste leur vie.
Depuis toujours les musiciens ou les comédiens gagnaient leur vie en représentation devant un public, et leur musique pfuit cela restait un souvenir pour ceux qui l'on entendue. L'enregistrement a changer la donne, cela me semble pourtant encore plus simple d'enregistrer que se produire sur une scène. C'est une chance en soit d'enregistrer et de permettre à un grand nombre de personne d'écouter sa musique. Pourquoi le faire payer ?
Je suis résolument pour que les artistes se produisent sur scène, moyennant finance et n'enregistre leur musique uniquement si ils veulent en faire profiter les autres, un salaire devrait se gagner à la sueur de son front et non en magouillant des trucs. Le résultat on l'a sous les yeux.
Un musicien vaut-il mieux qu'un maçon ou un boucher ? Pourtant certain s'enrichissent considérablement avec des trucs qui ne t'abrite même pas du vent et qui ne remplisse pas l'estomac des affamés alors que les autres gagnent tout juste leur vie.
Depuis toujours les musiciens ou les comédiens gagnaient leur vie en représentation devant un public, et leur musique pfuit cela restait un souvenir pour ceux qui l'on entendue. L'enregistrement a changer la donne, cela me semble pourtant encore plus simple d'enregistrer que se produire sur une scène. C'est une chance en soit d'enregistrer et de permettre à un grand nombre de personne d'écouter sa musique. Pourquoi le faire payer ?
Je suis résolument pour que les artistes se produisent sur scène, moyennant finance et n'enregistre leur musique uniquement si ils veulent en faire profiter les autres, un salaire devrait se gagner à la sueur de son front et non en magouillant des trucs. Le résultat on l'a sous les yeux.
Kebra- Messages : 1384
Date d'inscription : 09/09/2008
Page 1 sur 1
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
|
|